Управление тренировочным процессом

Ширковец Е.А. Анализ подходов к оптимальному управлению тренировочным процессом в спорте высших достижений

Анализ подходов к оптимальному управлению тренировочным процессом в спорте высших достижений

ШИРКОВЕЦ Е.А. , Арансон М.В. 2009 г.

В статье рассмотрены вопросы оптимальной организации управления тренировочным процессом в спорте высших достижений. Рассмотрена схема построения основных блоков информации, охватывающей основные грани разветвленной системы подготовки квалифицированных спортсменов к соревновательной деятельности. Приведен пример планирования подготовки спортсменов с целенаправленным воздействием на соответствующие биоэнергетические системы.

Ключевые слова: спорт высших достижений, оптимальное управление.

Главная цель изучения напряженной тренировочной деятельности спортсмена состоит в выявлении организации внутренней структуры, а также средств и методов достижения рекордных результатов. Системный подход в управлении тренировочным процессом подразумевает применение теории систем для изучения сложных объектов.

Управление процессом тренировки спортсменов высшей квалификации представляет динамичную систему с большим разнообразием составляющих ее элементов. Анализ системы производится путем исследования роли отдельных частей и их взаимодействий. Оптимальность управления подсистемой реализуется посредством анализа индивидуальных реакций организма в целом на предлагаемые тренирующие воздействия и особенностей процессов адаптации соответствующих функциональных систем.

Системное единство спортивной тренировки основано на двух компонентах:

- на специальной организации данного процесса с необходимым информационным обеспечением и программированием тренировочных параметров;

- на реализации специфичной деятельности спортсменов с присущими ей закономерностями.

Для этого в спортивной практике необходимо использовать основные принципы оперативного управления. Термин оперативное управление подразумевает такое управление, при котором отклонения от промежуточных целей своевременно устраняются корректирующими воздействиями. В этом его основное отличие от стратегического управления, которое направлено на конечную цель и потому не обладает достаточной гибкостью, чтобы реагировать на ход процесса в пределах микро- и мезо-циклов тренировки.

В системе управления выделяются крупные блоки, имеющие принципиально разное назначение в информационной сети управления. В блоке научно-экономического управления координируются соотношения материальных затрат с эффективностью спортивной деятельности, тогда как в блоке оперативного управления организующим звеном является концепция подготовки команды, разрабатываемая с учетом тенденций развития методики и материальной базы.

Отметим, что под операцией принято понимать одно или ряд законченных действий, объединенных единым замыслом и направленных на достижение конкретной цели. Информационно-аналитический блок отражает цель и средства научно-методического обеспечения процесса подготовки спортсменов. Сюда входят критерии эффективности тренировочной работы с последующей оценкой динамики функционального состояния. Определяющими звеньями данного блока являются моделирование анализируемого процесса и разработка комплекса корректирующих воздействий. Это основа выработки рекомендаций, касающихся характера, величины и направленности тренировочных средств. На основе сравнения информации о состоянии спортсмена с решаемыми задачами из всего допустимого набора решений выбирается оптимальный режим тренирующих воздействий.

Цель автоматизированной обработки данных о ходе тренировочного процесса - создание ряда банков данных с информацией по следующим разделам:

1) Динамика спортивных результатов. В этой базе данных выделяются разделы по текущей динамике спортивных результатов, а в разделе «Ретроспектива» должны анализироваться спортивные результаты за прошлые годы. На этой основе осуществлялся прогноз спортивных достижений на заданный отрезок времени с учетом тенденций развития вида спорта.

2) Второй блок содержит базу данных по структуре соревновательной деятельности, получаемой при автоматизированной обработке результатов соревнований разного ранга. Получаемые параметры соревновательной деятельности сравниваются с модельными характеристиками для выработки коррекций по выделенным структурным элементам.

3) В третьем блоке создается база данных по тренировочным нагрузкам, которая позволяет анализировать ход выполнения комплексной целевой программы в течение тренировочных этапов по всем параметрам физических нагрузок. Сравнение реальных величин тренировочных нагрузок разной направленности с плановыми заданиями и ответной реакцией организма является основой для коррекции процесса подготовки спортсменов. Раздел «Прецедент» в этом информационном блоке предназначен для поиска аналогичных ситуаций из прошлого опыта, на основе которого вырабатывался оптимальный вариант управляющего решения.

4) В четвертом блоке накапливается информация о результатах текущего контроля хода тренировочного процесса, о результатах контрольных соревнований и тестирующих процедур для сравнения с модельными характеристиками. Анализ их расхождений служит основой для разработки корректирующих воздействий.

5) В пятом блоке обобщаются данные по биомеханическим характеристикам выполнения элементов соревновательной деятельности с выявлением количественных отношений показателей. Важный раздел этого блока - программа проверки степени усвоения полученной информации. В программе коррекции техники выполнения движений осуществляется поиск оптимальных вариантов.

6) Шестой блок, наиболее информационно емкий, суммирует данные о динамике функционального состояния спортсменов в процессе специфической деятельности. В соответствующих разделах накапливается следующая информация:

морфологический статус, включающий анализ динамики компонентов тела;
иммунологический статус с количественной характеристикой динамики основных параметров;
данные биохимического анализа крови с информацией о состоянии важнейших функциональных систем организма;
характеристика мощности и емкости биоэнергетических систем организма;
гистохимические характеристики мышц на разных этапах подготовки;
кардиологические параметры;
анализ и коррекция питания спортсменов, разработка специальных рационов с направленным воздействием при разных режимах тренировки.

В результате выполнения тренировочных программ формируются изменения состояния спортсмена, которые по длительности воздействия принято классифицировать как срочные, отставленные и кумулятивные эффекты тренировки. Информационный цикл выработки оптимальных управляющих решений, сопутствуя реальному тренировочному процессу, должен упреждать нежелательные эффекты путем использования прогнозного обеспечения.

В процессе управления подготовкой спортсменов также необходима информация об энергетической стоимости различных форм тренировочной и соревновательной деятельности. Поэтому для оперативного и тактического планирования тренирующих воздействий должны использоваться результаты эргометрических испытаний, по характеру и кинематическим характеристикам максимально приближенных к спортивной деятельности. Они дают информацию для оперативного управления тренировочным процессом.

Ниже рассмотрен пример целенаправленного управления тренировочным процессом. Для установления количественных соотношений между величиной физических нагрузок и приростом функциональных возможностей была проведена серия экспериментов с участием квалифицированных спортсменов. Две группы испытуемых в течение 10 микроциклов выполняли тренировочные программы, достоверно различавшиеся по направленности воздействия на организм (рис. 1).

Рис. 1. Кумулятивные кривые нагрузок аэробной направленности и максимального потребления кислорода в первой группе (сплошные) и второй группе (пунктир)

Рис. 2. Кумулятивные кривые нагрузок смешанной аэробно-анаэробной направленности и максимального кислородного долга в первой группе (сплошные) и второй группе (пунктир)

В первой группе соотношение нагрузок аэробной, смешанной и анаэробной направленности было 60-30-10%, тогда как во второй соответственно 40-50-10%. То есть при равной доле интенсивных анаэробных нагрузок основные различия (20%) планировались в объемах аэробных и смешанных нагрузок. Такое распределение нагрузок по зонам интенсивности не было случайным, а явилось результатом предварительного эксперимента с участием тех же испытуемых.
На графиках показана динамика тренировочных нагрузок по зонам интенсивности за весь период наблюдений, но нагрузки даны в виде кумулятивных кривых. Сравнение приведенных кривых показывает темпы более быстрого прироста нагрузок аэробной направленности в первой группе и смешанных (с одновременным воздействием на аэробные и анаэробные механизмы) - во второй группе испытуемых. Регулярно проводимые стандартные тесты позволили выявить динамику показателей аэробной и анаэробной производительности, что также показано на графиках.
В результате выполнения различных объемов были зафиксированы различные темпы прироста функций в сравниваемых группах. В первой группе закономерно в большей степени возросла аэробная мощность, причем прирост был плавным в течение всего периода наблюдений. Во второй группе - иная динамика показателя, в начальной фазе эксперимента отмечено снижение Max VO2, а затем постепенное его возрастание, однако в меньшей степени, чем в первой группе. На следующих графиках показаны кумуляты нагрузок смешанной направленности и соответственно - динамика показателя анаэробной производительности.

Здесь в соответствии с общей направленностью тренирующих воздействий наблюдаются более быстрый прирост анаэробной производительности у испытуемых второй группы, хотя по форме кумулятивные кривые сходны в обеих группах. В первой группе прирост анаэробной производительности составил 19%, тогда как во второй - 27%.

Следовательно, активное изменение традиционно применяемых в тренировке соотношений объемов тренировочных нагрузок приводит к достоверным различиям в структуре специальной работоспособности спортсменов. Кумулятивный эффект тренировки в наибольшей степени бывает выражен в изменениях тех систем организма, на которые направлены основные акценты тренировочно-соревновательной деятельности.

Литература

Айрапетьянц Л.Р. Педагогические основы планирования и контроля соревновательной и тренировочной деятельности в спортивных играх: дис. ... д-ра пед. наук. - М., 1991. - 367 с.

Бальсевич В.К. Контуры новой стратегии подготовки спортсменов олимпийского класса // Теория и практика физ. культуры. - 2001. - № 4. - С. 9-10.

Верхошанский Ю.В. На пути к научной теории и методологии спортивной тренировки // Теория и практика физ. культуры. - 1998. - № 2. - С. 21-26, 39-42.

Новиков А.А., Ипполитов Ю.А. Развитие системно-структурного подхода к управлению подготовкой спортсменов во ВНИИФК // Вестник спортивной науки. -2008. - № 4. - С. 32-35.

Федоров А.И., Шарманова С.Б., Сиротин О.А., Медведев В.Н. Комплексный контроль и управление в спорте: теоретико-методические, технические и информационные аспекты // Теория и практика физ. культуры. - 1997. - № 9. - С. 25-26, 39-40.

Ширковец Е.А., Шустин Б.Н. Варианты прогнозирования и планирования при управлении спортивной тренировкой // Научные труды 1999 года / ВНИИФК; под ред. С.Д. Неверковича, В.Г. Никитушкина, Б.Н. Шустина. - М., 2000. - С. 260-267.

****************************************************************************

О сущности спортивной формы

Доктор педагогических наук Ц. Желязков

Национальная Академия спорта, София

Ключевые слова: тренировочные воздействия, адаптация, фазовый характер, специальная работоспособность, спортивная форма: критерий, определение.

В последние годы ведутся серьезные дискуссии, касающиеся спортивной формы, в которых встречаются весьма формальные, подчас чисто интуитивные, суждения и мотивы, лишенные доказательного материала. Существуют, однако, и принципиальные вопросы, которые неизбежно возникают с развитием теории и практики спорта и которые ждут своего углубленного толкования и объяснения. Следует отметить, что большая часть вопросов, связанных со спортивной формой, не оспариваются специалистами, а именно:

•состояние "спортивной формы" - закономерный результат тренировочных воздействий и связанных с этим адаптационных изменений в организме;

•эти изменения имеют фазовый характер, со своими количественными и качественными параметрами;

•спортивная форма может возникнуть только при устойчивом состоянии общей и специальной работоспособности, определенном как тренированность организма;

•оба состояния - тренированность и спортивная форма - качественно различны, независимо от их общей природы;

•спортивная форма - не статичное, а развивающееся во времени состояние, которое наряду с общими чертами имеет и свою специфику для различных видов спорта;

•спортивная форма - главный постоянно действующий фактор для достижения высоких спортивных результатов.

При выяснении и систематизации этих вопросов не оспариваются также и приоритетные вклады Л.П. Матвеева, получившие всемирное признание. Но, как он и сам подчеркивает, "логика бесконечного познания" ставит новые вопросы и ищет на них ответы.

Рассмотрим только некоторые из дискуссионных вопросов, связанные с основной дефиницией Л.П. Матвеева, например, что становление, сохранение и временная утрата спортивной формы возможны лишь в рамках большого тренировочного цикла (макроцикла). Оппоненты приводят немало примеров очень частого приобретения и утраты спортивной формы в зависимости от спортивного календаря. Эти примеры, однако, не имеют прочной основы, ибо недостаточно аналитически прослеживается, насколько в соответствующем соревновании реализованный спортивный результат близок к их максимальному достижению. Следовательно, ставится вопрос о том, может ли спортивное достижение быть критерием спортивной формы, и если ответ положителен, то при каких условиях.

Другой принципиальный вопрос касается онтологической сущности известных трех фаз спортивной формы. Если принять, что тренированность и спортивная форма - два. качественно различных состояния, то тогда можно предполагать, что фазы в развитии спортивной формы (которая зиждется только на высокой степени тренированности), по-видимому, имеют другие, более частные и ограниченные во времени, параметры (более динамичные и адаптивные). Эти проблемы могут быть выяснены единственно с позиций системного подхода, который позволяет раскрыть некоторые из характеристик сущности спортивной формы.

Спортивная форма - многофакторное явление со сложной иерархической структурой. В качестве интегральной, наиболее обобщенной модели готовности спортсмена реализовать свои возможности в спортивном достижении чаще всего принимается единство между основными сторонами подготовки - физической, технической, тактической и психической. Однако эти основные компоненты спортивной формы (факторы спортивного достижения) имеют свои иерархические уровни, которые предопределяют сложные взаимосвязи и отношения, возникающие между ними в различных фазах адаптационного процесса.

Компоненты спортивной формы имеют различную степень устойчивости. Некоторые из них относительно стабильны, преимущественно вегетативные функции и основные (специфичные для данного вида спорта) двигательные стереотипы, как функция прочных (кумулятивных) эффектов тренировочных воздействий. Другие - сравнительно более мобильные - отражают оперативное и текущее состояния организма - возможности его адаптации к динамическим изменениям внешней среды.

Связи между компонентами спортивной формы мульти-колинеарны, т.е. множественны и сложно (прямо и косвенно) увязаны между собой. Известно, что некоторые из них отличаются своими положительными коррелятивными зависимостями. Между другими, например между аэробными и анаэробными процессами и т.д., существуют конкурентные отношения.

Отношения между компонентами спортивной формы имеют специфический характер в зависимости от особенностей двигательной деятельности. Это определяет особенности факторной структуры спортивной формы для отдельных видов спорта и дисциплин и объективные границы для ее переустройства на различных этапах спортивной подготовки.

Спортивная форма - строго индивидуальное адаптивное состояние организма, которое отличается динамикой своих генотипных и фенотипных характеристик в процессе спортивного совершенствования. С повышением спортивного мастерства эта динамика приобретает более устойчивый характер и создает объективные предпосылки для целенаправленного избирательного управления спортивной формой как главной предпосылкой к достижению высоких и стабильных спортивных результатов.

Следовательно, спортивная форма - это состояние, которое отражает генерализованный процесс биосоциальной адаптации: переход от более низких детерминированных состояний к более высоким вероятностным (стохастическим) уровням поведения всей системы - "спортсмен". Для первого уровня характерны адаптивные реакции организма, которые формируют долговременные и устойчивые показатели тренированности как естественной и единственно возможной базы для достижения спортивной формы. Для второго уровня характерны реакции в поведении индивида, которые формируют оперативные (гораздо более мобильные) компоненты адаптационного процесса, непосредственно связанные с факторами социально-психологического характера. В своем единстве они определяют допустимые границы целенаправленных тренировочных нагрузок и активного избирательного приспособления системы в рамках ее адаптационных возможностей. На основе этой постановки приходим, естественно, к проблеме онтологической сущности трех фаз в развитии спортивной формы как состояния оптимальной готовности организма к достижению высоких спортивных результатов. Дефиниция, данная им Л.П. Матвеевым (1965), в принципе не отличается от известных трех фаз в развитии тренированности (С. Летунов, 1952; Л. Прокоп, 1959). Тогда возникает закономерный вопрос: что является общим и что различным (специфическим) в этих двух состояниях организма - тренированности и спортивной формы?

№	Дата	Город	Результат	Место	№	Дата	Город	Результат	Место
1	27.янв	Атина	197	I	16	14.июн	Ингольштадт	202	II
2	02.фев	Вупперталь	201	I	17	16.июн	София	203	I
3	09.фев	Арнштадт	202	I	18	05.июл	Осло	198	I
4	11.фев	Карлсруэ	199	II	19	07.июл	Падуя	200	I
5	14.фев	Москва	190	V	20	01.авг	Атланта (квал.)	193	I
6	16.фев	Спала	201	I	21	03.авг	Атланта (финал)	205	II
7	03.май	Шизуока	200	I	22	07.авг	Норденрей	194	II
8	06.май	Кито	195	I	23	10.авг	Монако	202	I
9	11.май	Осака	196	I	24	14.авг	Цюрих	202	II
10	25.май	Вьорштадт	200	I	25	16.авг	Кёльн	200	I
11	29.май	Братислава	198	I	26	23.авг	Брюссель	203	I
12	02.июн	Мадрид	194	II	27	30.авг	Берлин	203	I
13	05.июн	Рим	196	I	28	11.сен	Шальготарьян	201	I
14	07.июн	Москва	201	I	29	16.сен	Токио	204
15	12.июн	Дуйсбург	192	II

Общее состоит в том, что они имеют одинаковую характеристику сущности как состояния устойчивых адаптационных изменений в организме и что тренированность - это первичное состояние, которое формируется и служит естественной, материальной основой спортивной формы.

Специфичное заключается в том, что независимо от их общей природы они представляют собой два качественно различных состояния организма в отношении степени его оптимальной готовности к достижению высоких спортивных результатов.

Следовательно, спортивная форма может формироваться как качественно новое состояние только и единственно на основе высокой степени тренированности. Подобная возможность исключена ниже этого уровня, например в течение первой стадии тренированности, когда она еще в процессе становления, а еще менее - в последней ее стадии, когда она начинает снижаться в силу известных закономерностей адаптационного процесса.

Эта постановка не стыкуется с утверждением Л.П. Матвеева, что первая фаза в развитии спортивной формы включает два этапа: "Формирование и развитие предпосылок спортивной формы" (что является признанием того, что она здесь отсутствует; "непосредственное формирование спортивной формы", при котором изменения приобретают более специализированный и синхронный характер. По-видимому, речь идет о первой фазе в развитии общей и специальной тренированности как предпосылке к вступлению в спортивную форму на последующих этапах подготовки.

Следовательно, утверждение Л.П. Матвеева о трех фазах в развитии спортивной формы условно можно принять только в отношении ее базисных, относительно устойчивых компонентов, которые действительно формируются длительное время в больших циклах подготовки и в то же время являются имманентными характеристиками тренированности как устойчи-вого состояния высокой специфической работоспособности организма. Это, однако, не исчерпывает вопроса о спортивной форме в ее целости. Отсутствуют еще два исключительно важных компонента, которые в наибольшей мере придают ей соответствующую специфику и качественно отличают от высокой тренированности. В первую очередь это ее оперативные компоненты, отражающие (как подчеркивает и Л.П. Матвеев, 1991) текущее состояние оперативной работоспособности, актуальной мотивации и интуитивной настройки для конкретного соревнования или спортивного результата, связанных преимущественно с биосоциальной природой спортсмена. Именно эти компоненты гораздо более динамичны и ни в коем случае не могут иметь ту же фазовую структуру, типичную для стабильных, преимущественно морфофункцио-нальных компонентов.

Вторым и наиболее существенным критерием спортивной формы, который дает интегральную характеристику ее сущности как качественно новому состоянию тренированности, является так называемая конкордантность (оптимальная согласованность) всех ее компонентов на системном уровне. В сущности, это факторы спортивного достижения, которые, кроме того что достигли высокой степени развития (что характерно и для тренированности), здесь находятся в своих оптимальных количественных и качественных отношениях. Это придает всей системе качественно новые свойства (так называемую эмерджентность), которые отсутствуют у отдельно взятых ее компонентов. При этом положении можем определить спортивную форму как такое состояние специфической работоспособности спортсмена, при котором все факторы спортивного достижения находятся в своих оптимальных значениях и соотношениях (так называемой конкордан-тности), обеспечивающих максимальную реализацию его моторного потенциала в соответствующей двигательной деятельности (спортивный результат).

Состояние "спортивной формы" отличается относительной устойчивостью во времени и зависит от ряда факторов: специфики вида спорта, индивидуального морфофункциональ-ного статуса спортсмена, его квалификации, состояния в данный момент и режима тренировочных воздействий. Избирательное отношение к этим факторам создает необходимые условия и предпосылки для целенаправленного управления спортивной формой с целью максимальной реализации спортсменом в предстоящих соревнованиях. Их упорядочение во времени (спортивный календарь) - также одно из условий для поиска наиболее удачной модели становления и сохранения спортивной формы на данный период времени.

Опыт лучших специалистов и их воспитанников показывает, что чем выше квалификация спортсмена, тем меньше времени ему необходимо для перехода из состояния высокой тренированности в состояние спортивной формы. Объективные границы, в рамках которых возможно достижение спортивной формы и ее сохранение, определяются спецификой соревновательной дисциплины, величиной и характером вложенного усилия, степенью усталости, а также динамикой процессов восстановления и сверхвосстановления организма. По-видимому, речь идет не столько о емкостных возможностях устойчивых (базисных) компонентов спортивной формы, сколько об оперативных. Нет никакого сомнения, что объективные условия и предпосылки для большей динамики спортивной формы будут существовать в кратковременных по усилию видах спорта: прыжках, метаниях, спринте и других, тогда как в видах спорта, связанных с огромными расходами вещества, энергии и информации, периоды достижения спортивной формы и ее сохранения будут более продолжительными.

Убедительной иллюстрацией 'изложенных выше взглядов может послужить динамика спортивных результатов рекордсменки мира и олимпийской чемпионки Атланты-96 в прыжках в высоту С. Костадиновой (Болгария) в 1996 г. Из таблицы видно, что за период с 27.01 по 16.09 1996 г., который охватывает 34 недели, она участвовала в 29 официальных. соревнованиях (происходящих в различных климатических поясах), из которых она выиграла 20 (не берется в расчет олимпийское отборочное соревнование в Атланте). Из приложенного к рис. 1 графика очевидно, что расположение недель соревнований (всего 18) обрисовывает динамику трехциклической периодизации тренировочного и соревновательного процессов (с одним промежуточным соревновательным микроциклом между вторым и третьим макроциклами - неделя № 27). Эта уникальная соревновательная программа - бесспорное доказательство исключительно высокой степени тренированности.

Принципиальный вопрос, который, в сущности, является дискуссионным, касается не тренированности, а того, насколько вопросная динамика спортивных результатов может быть также объективным критерием спортивной формы спортсменки. Или, точнее, в каких из этих соревнований она была в состоянии спортивной формы, т.е. когда факторы спортивного достижения были полностью синхронны. Ответ на этот вопрос связан с определением так называемой "критериальной зоны" (Л.П. Матвеев, 1991) как меры допустимой нижней границы варьирования (отклонения) под максимальным за год достижением, С некоторой условностью считается, что это отклонение должно быть в пределах 1,5-2,5%. При этом положении критериальной зоной для С. Костадиновой является высота в 200 см как допустимый минимум ее олимпийского рекорда и самое высокое достижение за этот год - 205 см. На основе этого критерия становится ясно, что олимпийская чемпионка в 1996 году находилась в спортивной форме на 17 из всех 28 (без олимпийского отборочного) соревнований. В них она реализовала достижения в зоне от 200 до 205 см. Однако в течение года они расположены не бессистемно, а сконцентрированы в трех циклах:

Первый цикл (февраль) охватывает 4 недели и 6 соревнований; в 3 из них С. Костадинова была в спортивной форме: результаты 201, 202 и 201 см.

Второй цикл (май - июнь) охватывает 7 недель и 11 соревнований; в 5 из них она находилась в спортивной форме: достижения варьировали от 200 до 203 см.

Третий цикл (август - сентябрь) охватывает 7 недель и 9 соревнований; в 8 из них она находилась в спортивной форме и показала ряд исключительно высоких спортивных результатов (205, 202, 202, 203, 203 и 204 см), причем 5 из них после Олимпийских игр. В этом цикле - только один результат ниже 200 см (194 см) - сразу же после Олимпийских игр, на юбилейном соревновании в г. Норденрей (Германия).

Доведенная до "оптимального состояния готовности" к высоким спортивным результатам, олимпийская чемпионка успела сохранить его в течение 7 недель, причем была вполне свободна от нервного напряжения и дополнительно мотивирована престижными наградными фондами последних стартов "Мобиль Гран При".

Этот пример убедительно доказывает, что в видах спорта первой группы (прыжки, метания, толкание, спринт) спортсмены высокой квалификации, когда они находятся в состоянии стабильной тренированности, могут избирательно, на определенные интервалы (в соответствии со своими личными интересами к спортивному календарю), входить в спортивную форму примерно на 7-10 дней, сосредоточив эти свои усилия в 3 - 4 этапа годового цикла. Эта "избирательность" на первый взгляд кажется произвольной, но для опытных тренеров и спортсменов она строго запрограммирована и соотнесена с объективными закономерностями адаптационного процесса и текущим адаптационным резервом спортсменов.

Независимо от специфики тренировочных программ стоит отметить возрастающее значение оперативных компонентов для управления спортивной формой в большом спорте. Его престижные функции и усилившееся проникновение коммерциализации подвергают испытанию не только биоэнергетический потенциал больших спортсменов, но и их интеллектуальные, нравственные и особенно волевые и эмоциональные качества. Чаще всего "срывы" спортивной формы возникают из-за стрессового влияния среды на эти оперативные компоненты, тогда как этого почти не происходит с ее стабильными компонентами. Они могут только временно (в данный момент) поддаться влиянию лабильных компонентов спортивной формы на психорегулятивной основе. Именно этим объясняется тот факт, что только на протяжении 3-4 дней или максимум недели данный спортсмен показывает исключительно высокие или же весьма скромные результаты. Это выводит на передний план значение положительных эмоций, осознанной мотивации и предстартовой настройки спортсменов и умения тренера (достаточно часто его интуиции) направлять их самым правильным образом. Только при этих условиях можно принять установку, что главным критерием спортивной формы являются высокие и стабильные спортивные результаты, достигнутые в ответственных соревнованиях; Вот почему прав Л.П. Матвеев (1991), утверждающий, что для оценки спортивной формы по результатам спортивных соревнований необходим не только углубленный статистический, но и содержательно-логический анализ. Только в таком случае индивидуальная динамика спортивных результатов превращается в основной интегральный показатель динамики спортивной формы.

1997 г.